智能助手网
标签聚合 高强度

/tag/高强度

linux.do · 2026-04-17 18:01:25+08:00 · tech

目前高强度用了一个月的反重力(ultra砍额度前一周49年入kmt了)和codex的桌面端,主要在公司的win10环境下使用。 antigravity这边是加了一个家庭组,翻车过一次退了部分费用后重新加了另外一个。 主要使用opus4.6模型,用起来的感觉是opus确实能发现写gpt发现不了的问题,相对gpt水平更高点,如果不是在高峰期(我使用的第一周),配置上自动接受的工具后开发体验很舒服,加上量很大,就很爽。至于Gemini,基本感觉不可用。 但是后面砍完额度加上时不时的执行中断就很不爽,因此把所有的mcp和skill都关掉了,用原始的prompt engineing 和opus交互,中间遇到很多执行中断和执行到一半后报错说服务器高流量。 体验很差,但是砍完额度后用插件算下来5h限额有20刀的opus额度和积点可以兑换,一天如果规划下可以用4个5h限额,勉强是便宜但是量还大,现在改了ultra还有周限额后就很难想继续续费了。 花费:约150一个月,基本上是给谷歌交了25美元 codex这边三月初是用ldc兑换的team组,ldc没了之后就买了两个无质保的team一直到现在还在用,这个月砍完额度后也上了两个成品号的plus 一直在codex cli 里和codex的app里手动切号使用。 gpt 5.4xh 给我的感觉就是不喜欢说人话,天天收口给人收麻了,而且喜欢陷入局部最优解里而忽略了整体的结构,必须要用提示词拉回来。 我用了superpower的skills 然后装了些常用的mcp,该起公司的屎山代码还是不错的,就是稍微有点费token。 以前和反重力补充着用的时候基本用不完,现在主力用codex不开fast模式大概两三小时用完,开fast模式1小时用完一个 5h的限额,周限额大概是5倍的5h限额。我目前的情况4个号用1周基本有剩下的。我还用其中一个plus号试了下hermes,这个也很烧token,如果想爽用估计得上pro套餐。 另外如果不走cpa或者别的to api工具,想Hermes这种是不支持直接用team登录的,好像需要母号设置下,plus可以直接登录。 codex这边不好用的地方就是在压缩上下文的时候会用很久时间而且会时不时失败,不知道是我的问题还是他app的问题。不过比起antigravity各种千奇百怪的bug,codex app的完成度非常高。 花费:1个月 2个team 2个plus 约35元。后面如果算上封号和没有ldc的白嫖,可能要60-70。给openai交了0刀(但是增加了4个用户?) 网络这边是拼了个夏威夷的家宽加上一个有台湾和日本家宽(存疑)的机场,有点贵但是胜在稳定性不错。大约要花费70元 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题

linux.do · 2026-04-17 10:39:20+08:00 · tech

本人一直在高强度使用ChatGPT & Claude 用于编程相关,昨晚睡前看到Opus 4.7发布了想着明早可以让它帮我优化一些复杂代码了,今早让它输出一份优化方案,xhigh effort, 结果很差; 我让ChatGPT 5.4 xhigh review了一下这份plan,给出了10点优化方案,只有3点是经过review的; 主要问题体现在Claude没有理解整体上下文、项目逻辑,不清楚是因为为了节省Token还是怎么回事,不如ChatGPT更理解项目逻辑; 看官方放出的跑分倒是很高,实际效果差强人意,还是等ChatGPT 5.6吧 9 个帖子 - 9 位参与者 阅读完整话题

linux.do · 2026-04-14 02:28:34+08:00 · tech

因为是bug号,完全不掉额度,所以高强度使用了几天子代理功能 我发现一件事,给子代理的命令和子代理自身的提示词都是禁止修改文件,但是子代理往往不听,该修改还是修改 第二是子代理总认为自己才是主线程,也就是自己才是本体,就开始擅自执行,哪怕强调了,提示词也写了都没用 目前高强度使用下来,感觉子代理只有在完全是搜集信息任务可能会有点用,编写代码什么的千万别用子代理功能,感觉反而更乱,效率低下 8 个帖子 - 5 位参与者 阅读完整话题